Instalación y usabilidad en Windows 7: ¿Vale la pena?

Windows 7 logoPor un problema que tengo con mi nueva PC, y sólo con el fin de probar juegos, decidí instalar Windows 7 en su versión de 64 bits, así que me descargué la imagen que tan amablemente está “regalando” la gente de Micro$oft, la cual pesa algo de 3,16 GB y se descarga por medio de un horripilante download manager hecho en Java o ActiveX.

Instalando la criatura

Una vez descargada la imagen, pasé a “quemarla” en un DVD y reinicié para dar comienzo a una de las instalaciones más lentas y feas que he visto… ¿Cómo puede ser que después de casi 30 años de desarrollar “sistemas operativos” aún no hayan aprendido a detectar la resolución de pantalla para que no se vea todo deforme antes de tener instalados los drivers? Ya empieza dejando bastante que desear.

Luego de un largo proceso en el que se copiaron los archivos de instalación, apareció una pantalla con dos opciones: actualizar el Windows que ya estaba en mi pc, o realizar una instalación desde cero. Al elegir la opción de actualizar, se me comunica que es necesario reiniciar el sistema y que comience la instalación ejecutándola desde el Windows ya existente… Digo yo, ¿para que me dan la opción de actualizar entonces? En fin, ese no es el problema más grave; el tema está en que, cuando decidí cancelar el reinicio que me solicitaba la actualización, para poder realizar una instalación desde cero… ¡Se volvieron a copiar los archivos de la instalación al disco rígido! ¿Pero cómo, no se habían copiado ya? Sí, pero parece que a la gente de Micro$oft le gusta asegurarse. [¬_¬]

Un punto a favor de Windows 7 casi al final de la instalación: detectó el solito la red wi-fi, sin necesidad de instalar ningún driver, todo un logro para los desarrolladores de Micro$oft.

Usando Windows 7

Temas de escritorioBasándome sólo en la interfaz, Windows 7 es prácticamente igual a Vista, aunque no podría decirlo con certeza ya que a éste último sólo lo he usado en máquinas ajenas. Tiene varios temas predefinidos, los cuales combinan colores y fondos que cambian automáticamente cada cierto tiempo… se jugaron con eso. Una cosa que no puedo creer de esta gente, es que se jactan de poner una especial atención en la interfaz, pero sin embargo siguen usando los mismos salvapantallas y el mismo cuadro de configuración desde Windows 95… ¡Pongan un poco de voluntad! Es más, si desactivo los temas en Windows 7 y en Windows XP voilà: son identicos!

La super barra

BarEn cuanto a la usabilidad del sistema, la nueva barra de tareas – que tanto han alabado – me parece realmente incómoda; estoy muy acostumbrado a hacer clic en la tarea para minimizar/maximizar, y cuando hay dos ventanas asociadas abiertas, lo único que hace es mostrar la lista de éstas al clickear. Por otra parte, no le veo el sentido a que me muestre todas las pestañas abiertas de (por ejemplo) el IE8, ya que abro muchas y puede hacerse muy molesto que las muestre todas en esa barra. Sinceramente, prescindiría totalmente de esta nueva forma de manejar las ventanas.

¿Administración? de usuarios

A ver como lo digo… Repito: casi 30 años desarrollando “sistemas operativos” ¿y aún no aprenden a manejar usuarios? Paso a explicar: si yo, siendo administrador por defecto, quiero modificar archivos de – por ejemplo – la carpeta “Archivos de programa”, el sistema dice que no tengo permiso para realizar esa acción, cosa ya de por sí sin sentido, ya que soy el administrador. La forma de superar este problema es “tomando posesión” de los archivos que queramos modificar, lo cual se logra asignándonos a nosotros mismos la “posesión” de esos archivos desde la sección de seguridad. Esto se logra de forma similar que en Windows Vista, pero – al menos en el caso de Windows 7 – nosotros ya poseemos el archivo, de modo que debemos decirle al sistema que nos de la posesión de algo que ya poseíamos previamente. Algo más ilógico y anti-intuitivo no podían hacer, ¿no? Aprendan de Unix y Linux un poco de administración de usuarios y permisos, ¡por favor!

Eternos cambios de (in)usabilidad

Explorador de archivosPara terminar de hablar de la interfaz, me resultan totalmente antiusables los cambios realizados ya desde Windows Vista, en los que desaparecen los menúes, cambian las cosas de lugar en el IE, modifican totalmente la interfaz del Windows Media Player, y le ponen a Micro$oft Office el horrendo Ribbon, el cual está ahora también en el Worpad que viene con Windows 7. Realmente – y al menos para mí – son cambios de interfaz totalmente innecesarios, que obligan a la gente elegir versiones anteriores del sistema operativo o acostumbrarse a la fuerza a algo que les resulta incómodo.

La carpeta recursiva

Un detalle curioso que pude ver cuando entré a la carpeta “Datos de programa” dentro de mi carpeta personal, es que dentro de ésta hay un acceso directo a “Datos de programa”, lo cual crea una recursión infinita entre la carpeta y su acceso directo, siendo esto un error absurdo y – quizás – peligroso para la estabilidad del sistema. Por ejemplo, al buscar un archivo que se encuentra dentro de la carpeta “Datos de programa”, el asistente de búsqueda nos mostrará resultados para “Datos de programa”, “Datos de programa\Datos de programa”, y así sucesivamente. ¡Es un horror!

En resumen

Apenas tenga tiempo y ganas, me vuelvo a Windows XP.

Tags: , , , ,

This entry was posted on Monday, July 20th, 2009 at 5:07 pm and is filed under Software. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.

17 Responses to “Instalación y usabilidad en Windows 7: ¿Vale la pena?”

Leo July 20th, 2009 at 5:23 pm

Yo creía que capaz lo habían hecho bastante bien, pero veo que no es el caso. Un horror…

Quizás en un tiempo esté más pulido como para probarlo, pero creo que Windows ya no tiene vuelta para mi y a medida que el soporte de Hardware y la cantidad de aplicaciones de Linux vaya creciendo, ni lo voy a tener en cuenta.

Flavio July 20th, 2009 at 8:08 pm

WTF?
Es obvio que vos seguro estabas ya mal predispuesto desde el principio, con ganas de resaltar sólo lo “malo” (que no tiene nada de malo) de este nuevo SO, típico de un linuxero anti-microsoft.
Pero bueno, no quieren admitir que Win 7 es el mejor sistema operativo al momento de hoy…

Aris July 20th, 2009 at 8:20 pm

Me parece que para hacer una descripcion lo tenes que usar bien. Difiero totalmente de vos, primero, en procesadores x64 y con ram de 1gb para arriba el rendimiento es mayor que en XP. Despues, la instalacion de Programas es más rápida, para monitores grandes, gráficamente no hay comparacion con XP a 7.
Lo único que hiciste en este texto es alabar a Linux y hablar negativamente de 7, al hacer una descripción lo principal es probarlo en condiciones y todos los aspectos y verlo con un punto de vista neutral..

Saludos, y repito, difiero totalmente que vos. Windows 7 es mucho mejor que Windows XP y en una PC de 400mb de ram funciona más rápido que Kubuntu. Claro, que en una PC de esas no hay otra alternativa que XP o alguna distro Linux/BSD.

The Doctor July 20th, 2009 at 8:43 pm

Flavio: No presupongas nada, ya que yo lo instalé con todas las esperanzas de encontrar algo mejor, pero me topé con más de lo mismo. Este post es puramente mi análisis de lo que es Windows 7, nada más que eso. Está bien que pienses que es buen, pero no que me ataques a mi.

Aris: Está perfecto que difieras, pero, como le dije a Flavio, no que presupongas cosas. Tengo instalados Ubuntu, Windows 7, y he tenido también el XP. Tengo una pc muy rápida y sin embargo demoró años en instalarse, y todas las cosas que digo son simplemente las que ví al usarlo. Excepto la velocidad, no vi nada bueno en el.
En el único momento que he comparado Linux (y Unix) de Windows, fue a la hora de hablar de seguridad y permisos de usuario, en lo cual están francamente en un nivel patético.

Pero si lo que quieres es comparar, se puede:
He probado a fondo tanto Windows 7 cómo Linux, y el primero está a años luz de lograr los efectos de Compiz, por ejemplo. Tengo ambos instalados en la misma pc, y Ubuntu funciona muchísimo más rápido que Windows (de Kubuntu no digo nada, porque ahí si me parece más rápido Windows). Y puedo seguir. Pero nota que escribí este comentario sólo porque dijiste que estaba resaltando las cosas buenas de Linux, algo que en el post no aparece por ningún lado. Deberías leer mejor antes de criticar lo que escribo.

Este post simplemente tiene mi punto de vista sobre como funcionan las cosas de Windows 7 que he usado, como dije anteriormente. Si bien lo he usado poco, las cosas malas que he notado sobran para no elegirlo, y el post le ha servido a bastante gente. Si ustedes son amantes de Windows, entonces este post no les servirá de nada, porque nada les hará abrir los ojos.

Saludos cordiales de este “linuxero anti-microsoft” totalmente parcial.

Cristian July 20th, 2009 at 9:35 pm

Me hizo acordar a alguien que me dijo que no tenía que usar versiones de XP desatendidas porque con Windows 7 había una manera más simple de “hackearlo” y usarlo “de por vida”.

Creo que más de uno se ahorrará el disgusto y se quedará con lo simple y estable que es el viejo y querido XP. Además, para qué gastarse en pasar a un SO que es prácticamente igual a una de las peores versiones que ha liberado Microsoft. Si le pones eso en la balanza a un usuario poco experimentado, para no hablar de anti-microsoft o pro-linux, te va a decir lo que por sentido común diría todo usuario que quiere comodidad en su PC.

Aris July 20th, 2009 at 9:39 pm

@The Doctor: A mi se me instaló más que rápido que Windows XP SP3 (No desatendido, el original) y que Kubuntu. Yo no me tope con eso de los permisos, solamente los tube que activar para “Todos” al compartir carpetas en la Red, ¿Que Build usaste?. Sobre seguridad, el avance es bastante, y más con Microsoft Security Essentials.. hay que ser medio tonto para que se te meta un virus en Windows 7.

Los efectos de Compiz.. algunos pueden ser usado en Windows, no todos, pero bastantes si. Sobre lo de la velocidad difiero, tenes que ver la distribucion, no podes comparar un OS que tiene efectos gráficos con una distro Linux con solo Gnome para el escritorio. Sobre lo de leer mejor, te digo, leí y yo dije

“Lo único que hiciste en este texto es alabar a Linux y hablar negativamente de 7, al hacer una descripción lo principal es probarlo en condiciones y todos los aspectos y verlo con un punto de vista neutral..”

Refiriendome especialmente a fraces como esta:

“Algo más ilógico y anti-intuitivo no podían hacer, ¿no? Aprendan de Unix y Linux un poco de administración de usuarios y permisos, ¡por favor!”

Ahora retomando el texto:

Pre-Texto:

-Eso del Download Manager, click derecho sacas la URL y lo descargas por tu navegador, acelerador de descargas, lo que desees.

“Instalando la criatura”

-La opcion de actualizar es porque se mueven/intercambian cosas escenciales del OS, no podes tenerlo abierto y que se haga este proceso.
-Se vuelven a copiar porque cancelaste el proceso anterior, pasa lo mismo cuando instalas cualquier programa.. si haces click en “Cancelar” tenes que copiar todo de nuevo ;) .
-Los screensavers no son los mismos que Windows 95, lo acabo de corroborar. Tampoco para configurar la interfaz son similares. Si desactivas themes en XP y 7 no son identicos, a 7 le queda la SuperBarra a XP no, por cierto, si desactivas los themes.. ¿Que esperabas? ¿Una interfaz nueva?

“La super barra”:

-La tuya es una opinion meramente personal, por mi parte la encuentro interesante e util.

“¿Administración? de usuarios”:

-Si, es molesto, pero hay cada boludo andando que borra la Carpeta Windows y esas cosas. Es para avivarlos simplemente.
-Posees el archivo, como Lectura solamente. Ahí esta la clave.

“Eternos cambios de (in)usabilidad”:

-Cambian las cosas de lugar en el IE, ¿Cuando sucede eso en Firefox o otros navegadores hay gran revolucion? ¿Es algo negativo que cambien las cosas de lugar? WOW.
-El Windows Media Player 12 tiene una interfaz impecable, lo mismo con el rendimiento, totalmente diferente a versiones anteriores. Con el K-Lite Codec Pack es un excelente reproductor.
-¿El horrendo Ribbon? A mi me gusta, otra vez en lo personal. Y eso de que si se modifica tenes que usar OS viejos.. Es cualquiera, el mundo se rige de la evolucion.. Bien que cuando Gnome cambia la interfaz debes buscar lo positivo, pero no le das con un palo así. Era hora que le lavaran la cara a esos Programas…

“La carpeta recursiva”:

-La verdad yo no la vi, use Builds 7077, 7260, y una más que no recuerdo. Ahora, es un OS horrendo por un acceso directo. Borralo y listo, de ultima esa es una carpeta oculta..

Ahora, yo no soy un amante de Windows, por algo pruevo distintos OS, veo que es mejor. Ahora ¿Hablaste de las Librerias? ¿Velocidad al instalar programas? Etc, No. Cosas que son positivas las obviaste para hacer un articulo en el cual queres decir, resumidamente, “Windows 7 = mierda” habiendolo probado poco tiempo, según vos.

Saludos,

Ah por cierto, la instalacion de Windows 7 fue más rápida que la de Kubuntu, “reinicié para dar comienzo a una de las instalaciones más lentas y feas que he visto” ¿Feas? ¿Como fea? Digamos que es bien facil la instalacion y tenes que hacer unos pocos Clicks.

Ahora si, saludos!

Mauro Verón July 20th, 2009 at 9:40 pm

Buenas, en principio aclaro que no he probado Windows 7, ni siquiera Windows Vista mas de 5 o 10 minutos, así que no puedo expresar mi opinión sobre ellos. No obstante quiero expresar mi opinión al respecto en unos temitas:

1) La administración de usuarios/permisos en linux pasa por arriba a cualquier otro esquema actual. (lease: simple, sólido, rapido y eficaz)

2) Me gusta windows, tan sólo me resulta neutral. Hay que lidiar con cosas como por ejemplo, que tarde años en cargar (XP) o que tenga horrores de seguridad, unos cuantos problemas de seguridad, y que sea de Microsoft (que se manda cada moco con sus tecnologías nuevas (dicho desde el punto de vista de un ex-desarrollador, que es lo que soy)). Por otro lado en linux tenés problemas también, anda a correr el Fallout 3 en linux.. si bueno.. rompete el marote 5 días con wine y lo podes hacer andar.. pero no esperes gran performance (al menos no la misma que en windows, ya que es nativo a ese S.O.), y lo mismo pasa con muuuuchas (sino la mayoria) de las aplicaciónes que usamos diaramente la gente que está en diseño o quienes simplemente juegan. Su estabilidad es IN-CRE-I-BLE, pero también lo es el OS X. En fin, lo que digo es que, si estoy en windows, no espero que un render en Blender + Yafaray ande a los pedos, como anda en linux y si estoy en linux se que no puedo jugar al Fallout 3 o usar el Photoshop (saquen a wine del medio porque me refiero a “doble click y listo sin problemas”).
Si necesito un servidor web: linux + apache.
Si necesito diseñar: OS X o windows.
Si quiero jugar al Fallout 3 (o cualquier otro juego mainstream): Windows.
Punto. Que windows anda para la mierda a veces, cierto. Que Linux es una garcha porque no me corre los juegos, cierto. Que OS X no tiene boton para maximizar ventanas: cierto.

A veces lo que jode del sistema operativo es que no nos gusta el “modelo” o la forma de hacer algo y está bien. Yo no lo veo a mi viejo en linux, porque esta acostumbrado a levantar el telefono y pedir comida por delivery, limitandose al menu del mismo. A mi me gusta Linux porque es como tener un chef al lado que te pregunta “que quiere comer señor?” y hace exactamente lo que le digo, cuando le digo, como le digo y rápido. Puede que necesite dare instrucciones complejas y especificas al chef si quiero algo muy extravagante pero, hey!, tengo un chef y puedo comer lo que yo quiera !
Para no dejar de lado al querido OSX este vendría a ser como un finísimo restaurante, con la mejor comida, el mejor vino, las mozas mas lindas, el servicio más rápido pero solo vende carne (haciendo referencia a lo “cerrado” que es apple en su hard/soft).

En fin gente, esa fue mi humilde opinión. Espero que se haya entendido y aclaro: yo hago que las cosas se adapten a mí. Si algo no se adapta, busco la alternativa para lo que necesito y listo ! no existe una solución universal a todos los problemas, por eso la vida es tan linda ;)
Saludos !

Aris July 20th, 2009 at 9:42 pm

@Cristian: La diferencia entre Vista y 7 es impresionante, eso de prácticamente igual es algo dicho sin fundamentos. Por cierto, Windows 7 es bastante cómodo, no tiene muchas diferencias en la exploracion con otros Windows, mantiene la carpeta de Usuario de Vista y las Librerias de 7, que hacen las cosas fáciles para la exploración.
Creo que un usuario poco expreimentado puede usar Windows 7 tranquilamente sin problema alguno.

The Doctor July 20th, 2009 at 9:59 pm

Aris: Te repito de nuevo, la única oportunidad en la que comparé Linux y Windows fue en esa, y con todo fundamento. Si conoces el funcionamiento de usuarios de Linux/Unix y lo comparas con Windows Vista o 7, es trístemente cierto que no aprendieron nada, y terminan dejando al usuario medio/avanzado con cosas mal hechas como estas.

En cuanto a lo de la instalación. Nunca ningún programa ni sistema operativo se puso a rehacer una acción por cambiar de opinión, eso sólo debería pasar al cancelar totalmente la instalación. Tanto Windows XP y Ubuntu te permiten actualizar desde el cd de instalación, sin necesidad de entrar a la instalación desde el SO ya instalado, así que lo que hace la instalación de Win7 es totalmente ilógico.

La super barra: sisi, totalmente es una opinión personal, no espero que todos estén de acuerdo =)

Lo de los cambios de usabilidad lo dije no sólo por mí, sino porque conozco muchísima gente que odió esos cambios. Si bien está bien evolucionar y cambiar, detalles como mover el botón de actualizar en un explorador hacia la parte derecha de la barra cuando siempre la tuvieron a la izquierda, y al mismo tiempo fijarla ahí y no permitirte cambiarla, es algo sin sentido y que atenta contra la usabilidad y la personalización. Probá por ejemplo en Firefox, te permite desplazar los botones donde plazcas, si bien realizan cambios, te permite cambiarlo como vos quieras, por eso me quejo de los cambios que meten los de M$ y no de los otros =)

La carpeta recursiva está citada como dato curioso, bien lo dice ahí =)

La instalación fue 2 veces más lenta que la de Windows XP y 3 veces más lenta que la de ubuntu. Dije que es fea por como se ve, aún no pueden detectar la resolución en la instalación, cosa que cualquier distribución gráfica de Linux hace (sí, ahora no me quedo otra que comparar, ya que comparas).

Te voy a repetir lo mismo que en el otro comentario: Las cosas malas que ví fueron suficientes para decidir no querer usarlo, si a alguien le parece que lo probé poco, entonces que lo pruebe más y decida, yo no le digo que no lo instale. Lo que concluyo en mi post es que por las cosas que ví prefiero volver a Windows XP cuando pueda, sólo eso, nunca dije Windows 7 = mierda, esas fueron palabras tuyas =)

The Doctor July 20th, 2009 at 10:35 pm

Mauro: Muchas gracias por tu comentario, está muy bueno todo lo que dijiste y, como ya te imaginás, coincido en prácticamente todo. Sólo me queda aclarar que este post sólo intentaba emitir mi opinión en cuanto a si vale la pena usar Windows 7 o quedarse en XP.

Saludos! =)

denosque July 21st, 2009 at 6:40 am

A mí me está pareciendo una gozada de SO. Tienes sus cosa, como todos, pero en general me parece muy superior a cualquier otro que haya utilizado, incluidos Linux (Ubuntu) y MacOS.

Federico July 22nd, 2009 at 3:54 pm

@Mauro:

“Que Linux es una garcha porque no me corre los juegos, cierto.”

WTF?????
Si el juego esta hecho para windows, explicame porque deberia funcionar en linux????

@Aris
“¿Administración? de usuarios”:

-Si, es molesto, pero hay cada boludo andando que borra la Carpeta Windows y esas cosas. Es para avivarlos simplemente.

Tu frase ejemplifica claramente lo que yo creo es la diferencia principal entre Windows y Linux.
Windows asume que el usuario es un boludo y actua en consecuencia.
Linux, por el contrario, asume que el usuario sabe lo que hace y le da control total sobre el sistema.

Yo me quedo con linux.

Y no se olviden que linux no tiene que ser ubuntu necesariamente. De hecho, ubuntu es una de las distros mas “comilonas” de recursos que existen.

5 versiones de Windows XP desatendidas « ::Marcos_Weblog_3.0:: August 7th, 2009 at 7:12 am

[...] Desarrollando Ideas se suscitó una discusión sobre si Windows 7 es un buen Sistema Operativo o sigue la línea de la última creación de Microsoft, hablo de Windows Vista. Por mi parte, [...]

LhaN August 10th, 2009 at 1:37 pm

Totalmente de acuerdo con los que no están de acuerdo contigo… análisis no pasa por exponer simplemente tu impresión, sino también abarcar lo que los demás experimentaron. Veras que hay mas comentarios favoreciendo a Windows 7, que los que no lo favorecen, eso es análisis estadístico por ejemplo.

Instalando el monstruo
Microsoft siempre recomendó las instalaciones de 0, no estamos hablando de “actualizaciones comunes” estamos hablando de un sistema operativo nuevo en el cual se han esforzado al máximo por mantener las compatibilidades con los viejos. Eso lo he podido comprobar personalmente, he usado drivers de vista y sin usar la maquina virtual de XP, he podido hacer funcionar el 99% de todo lo que yo ya usaba, todo esto siendo una BETA. La instalación no me dio ningún problema.

Usando Windows 7
No, absolutamente no, he usado Windows Vista mucho tiempo, y podrás decir que son similares o que siguen la “misma línea de diseño”. Pero decir que son PRACTICAMENTE IGUALES… es una burrada… Lo peor de todo es que si a las distribuciones Linux les pones el mismo gestor de ventanas se ven… EXACTAMENTE IGUALES, así que no veo que tenga nada de malo que sin “estilos visuales” Windows 95, 98, Me, XP, 2000, 2003, Vista y Se7en se vean CASI idénticos. Lamento no disponer de muchas de las mejoras visuales que dispone compiz por ejemplo, pero no es motivo de CRÍTICA.

La súper barra
Y a ti… quien TE MANDO a usar IExplorer??? solo para criticar lo hiciste, yo desde que existe Firefox jamás he vuelto a usar ningún IExplorer por que ya se sabe que es feo y que tiene comportamientos muy particulares, como posiblemente sucede con eso de que te muestra todas las pestañas, Firefox no lo hace. Eso dice mucho de ti y de tu “ANALISIS”… ni siquiera te molestaste en instalar tus aplicaciones favoritas para probarlo. Pero a mi me resulto mucho mas útil, poder cerrar ventanas sin necesidad de mostrarlas, solo usando las miniaturas, entre otras opciones, como que me muestre todo como iconos y no con el nombre completo… personalización le dicen en algunos lados…

Administración de usuarios y de incompetentes
No solo personas con conocimientos usan las computadoras. El “administrador” no necesariamente es alguien que la tiene absolutamente clara y en Windows particularmente es así el 90% de las veces. Linux no tiene ese problema… por que la mayoría de los usuarios de Linux suelen saber lo que hacen, o al menos están interesados en entender que están haciendo. Lo que si, yo no tuve ese problema, y eso que le metí el “scanner” (tuve que crear la carpeta en Archivos de programas), un programita que “no se instala”, se copia y ejecutas un archivo .reg para ingresar datos al registro para que el mismo aparezca como opción en el menú desplegable de las unidades y carpetas. Creado inicialmente para XP, funcional en Vista y sin dramas en Se7en. Le estabas buscando la quinta pata al gato y cuando encontraste la cola dijiste “EUREKA!!!” ¬¬

Cambios de Usabilidad
Pues… pidámosle a una persona mayor de 40 años que no uso nunca Linux, que nos escriba con Open Office en Ubuntu un documento… o veamos a alguien que uso Corel Photopaint toda su vida como le va con Photoshop. Permíteme la critica… pero te estas poniendo viejo y no te gusta que te cambien los iconos de lugar por que ya no es lo mismo… Para los que usamos Vista, estos cambios son de agradecer, en Vista si que era difícil encontrar donde estaban las cosas (Dicho sea de paso, que solo usamos los que tenemos idea de lo que estamos usando).

La carpeta recursiva…???
Perdón??? Un acceso directo de una carpeta dentro de esa misma carpeta convierte a la carpeta en recursiva??? JAJAJAJAJAJAJAJA
Desde cuando las búsquedas de archivos se pueden hacer DENTRO DE ACCESOS DIRECTOS!!!! En este momento es cuando me debato en postear toda esta respuesta o no… pero ya me gaste en escribirla. Definitivamente el doctor se nos esta poniendo viejo.

The Doctor August 10th, 2009 at 1:58 pm

LhaN: ¿La única forma que tienen ustedes de expresar su opinión es faltándome el respeto?

No pienso contestar tu comentario punto por punto, ya que lo has escrito atacándome a mí. La única forma que tiene para defender sus ideas la gente ignorante como vos, es atacar a los otros, y eso es lo que has hecho.

Si leyeras el post como corresponde, verás que critico cosas que Windows 7 que no me gustaron, con el solo fin de ver si vale la pena cambiar de Windows XP a esta última versión, y que no me la paso comparando con Linux. Sólo comparo el sistema de usuarios, y es una comparación totalmente objetiva.

Por último, lo de la carpeta recursiva fue algo que comprobé antes de escribir. Windows 7 toma ese acceso directo como una carpeta y busca dentro de él. Por eso mismo lo pongo como un dato curioso.

Informate un poco más antes de comentar, y por favor, no caigas en la ignorancia de atacarme a mí, como si yo fuera el culpable de que Micro$oft haga tan mal sus sistemas operativos.

PD: ¿Cuánto les paga Micro$oft por hacerle tan buena publicidad? Avisen donde anotarme, así yo también me meto en ese negocio xD

LhaN August 10th, 2009 at 9:34 pm

En realidad no te falte el respeto, es mi opinión sobre tu “análisis”, pero resulta que no es análisis, por que me contestaste que es una critica, entonces ponte de acuerdo, o es critica (y por ende de entrada lo hiciste buscándole la quinta pata al gato y estabas mal predispuesto desde el principio, con lo cual te tienes que bancar las opiniones de los demás…) o es análisis. Pero para ser análisis me parece que lo hiciste demasiado subjetivo, lo que lleva mas a desinformar que a informar. Durante tu “análisis” no aclaras que es una opinión totalmente informal y propia tuya.

Además, decir que escribiste una burrada y que posiblemente te estas poniendo viejo no es la gran falta de respeto. Es lo que sucede cuando alguien expone públicamente una opinión, y la disfraza de análisis, la cual puede verse cruzada con las opiniones de los demás. Yo saque a relucir Linux por que me parece una crítica bastante simplista el tema de las ventanas sin estilo, pero nunca dije que tú fueras un fanático de Linux. Si te has sentido tocado, no ha sido mi culpa.

Y sobre la carpeta recursiva… yo no la tengo, intente reproducir tu comentario para ver el posible efecto de buscar un archivo dentro de la carpeta, pero no existe. Además no aclaraste que ESE acceso directo en particular actuaba de esa manera. Lamentablemente ese comentario se deriva de que no has brindado suficiente información sobre el “dato curioso” ni que versión estabas usando.

Y no me paga nada… ni yo a el. Tengo una relación de amor/odio muy desarrollada con Microsoft dado que lo sigo desde el MS-Dos 6.21.

Tu no tienes la culpa de los errores (no solo sistemas operativos) de Microsoft, eso lo se, pero de vez en cuando anota un tanto a su favor, no por nada hay proyectos open source que intentan llevar .net a Linux, o el mismo Windows XP al que pretendes volver… claro que si es un mal sistema operativo no entiendo por que quieres volver a XP… te estas contradiciendo una vez mas? No lo tomes como falta de respeto… pero las contradicciones restan credibilidad a las palabras, y en tu caso tiene varias, quizás debieras aclararte un poco el asunto, puede que tu predisposición crítica en contra del nuevo Windows haya afectado un poco tu análisis y no lo digo de mala onda.

Por tu parte si que me has agredido feo aunque digas que no, me has llamado ignorante, desinformado, vendido, mal lector, irrespetuoso… a mi, no a mi comentario. Pero no me lo tomo mal, podría haber sido peor, podrías simplemente haber borrado mi comentario, eso dice mucho de ti, respetas la publicación de los demás, incluso cuando no te gusta y tienes el poder de evitar que se haga pública.

En resumen… quizás el día que instalaste Windows Se7en no fue tu mejor día y deberías darle una segunda oportunidad… siempre y cuando uses juegos o programes en .net… sino no le veo el sentido a usar un sistema operativo de Microsoft. Por que todo lo demás lo puedes hacer perfectamente en Linux, que en estabilidad le saca años a Windows XP, a Windows Se7en y al Windows 8 (y eso que todavía no salio). Saludos y suerte.

The Doctor August 10th, 2009 at 10:25 pm

LhaN: Seguís haciendo lo mismo, atacándome a mi para defender tu punto de vista. Y sí, considero que esasa cosas que decís son falta de respeto, porque yo no digo: si elegís windows 7 sos un pobre diablo que no sabe lo que hace, simplemente hablo sobre el sistema y no sobre vos como un usuario ignorante. Te das cuenta que con este tipo de comentarios sin bases no agregás nada a la discusión? Primero pensé en borrar este comentario tuyo, pero no vale la pena, mejor que la gente lo lea y vea que no tenés idea de lo que hablás. Por encima de todo esto, seguís pretendiendo que diga cosas buenas de Windows 7… ¿Porqué? Si querés leer eso hay montones de lugares donde hacerlo, yo simplemente marqué los puntos que para mí están mal. Otra cosa; una crítica es un análisis desde mi punto de vista, y tomando el hecho de haber probado las cosas que nombro de W7. De todas las cosas, lo único bueno que vi fue la detección automática de la Wi-fi… Y lo puse! No lo pasé por alto, como vos y otros dicen que hice con “las cosas buenas de ese SO”.

De nuevo te lo digo, informate mejor antes de comentar y, por favor, lee el post detenidamente para darte cuenta de lo que escribí, y no entender lo que se te canta.

PD: No te gastes en comentar de nuevo. No tengo ganas de perder mi tiempo en contestar comentarios tan ignorantes como el tuyo.